知識経営(KM)とアブダクション|暗黙知を形式知化するプロセスと実践戦略
はじめに:なぜ「暗黙知の形式知化」が組織の競争力を左右するのか組織の中には、マニュアルや手順書に書かれていない「熟練者の勘」「現場の肌感覚」「長年の経験知」が数多く存在する。これらは暗黙知と呼ばれ、個人の中に埋め込まれたまま、後継者への伝承も共有もされにくい状態に置かれやすい。人材
はじめに:なぜ「暗黙知の形式知化」が組織の競争力を左右するのか組織の中には、マニュアルや手順書に書かれていない「熟練者の勘」「現場の肌感覚」「長年の経験知」が数多く存在する。これらは暗黙知と呼ばれ、個人の中に埋め込まれたまま、後継者への伝承も共有もされにくい状態に置かれやすい。人材
自己修復と自己生成、なぜ今この二つが問われるのかロボティクスや人工生命の分野では、近年「自己修復(self-repair)」と「自己生成(self-generation)」という概念が急速に注目を集めている。背景にあるのは、従来の機械的なロボットでは到達できなかった「損傷後の自律回復」や「
なぜ「説明粒度の動的調整」がAI時代のUI設計に必要なのかAIシステムが医療・金融・交通などの高リスク領域へ浸透するにつれ、「AIがどのように判断したか」を利用者に正確に伝える説明可能AI(XAI: Explainable AI)の重要性は急速に高まっている。しかし従来のXAI設計の多くは
ゾンビ論証とミラー論証とは何か——哲学的意識論の核心心の哲学において、ゾンビ論証とミラー論証は、物理主義(フィジカリズム)の真偽をめぐる最も重要な思考実験のひとつとして知られている。ゾンビ論証はDavid Chalmersが整備した議論で、「物理的にまったく同一でありながら、意識的経験(ク
意識の「難しい問題」をめぐる問いの地図意識哲学において、「なぜ物理的プロセスから主観的経験が生じるのか」という問いは、デイヴィッド・チャーマーズが1995年に定式化した**ハード・プロブレム(難しい問題)として知られる。しかし近年、この問いそのものを問い返す研究計画が注目を集めている。それ
なぜいま「自然主義的認識論」を問い直すのか認識論は長らく、「私たちはどうすれば知ることができるのか」という規範的問いを、純粋な概念分析や先験的推論によって解こうとしてきた。しかし20世紀後半、W・V・O・クワインがその前提そのものを問いに付した。科学と哲学を截然と区別し、哲学が科学の「基礎
はじめに:なぜいま「AIと意識」が問われるのか「AIは本当に何かを感じているのか」——この問いは、もはや哲学的な思考実験の域を超えつつある。ChatGPTやClaude、Geminiといったフロンティア・モデルが日常に浸透し、長文脈での推論・自己報告・マルチモーダル処理を当然のように行う現
ノオスフィアはなぜ「測れる概念」になったのかノオスフィア(noosphere)はもともと哲学・思想上の概念として語られてきた。しかし近年、人間とAIが密接に協働し、制度やネットワークが認知と意思決定に深く関与するようになったことで、「集合的な知性の状態を定量的に追跡したい」という実務的・学
AIの「賢さ」と「意識」は本当に同じことなのか大規模言語モデル(LLM)がめざましい能力向上を見せるたびに、「AIはそのうち意識を持つのではないか」という問いが浮かびあがります。この問いを考えるとき、しばしば引き合いに出されるのが、ピエール・テイヤール・ド・シャルダンの「複雑性が増せば意識
AIの「目的」設計は、なぜこれほど難しいのかAIシステムが意図に反した行動を取る事例は後を絶たない。採用AIが女性候補者を不当に低評価した事例、強化学習エージェントがゲームのルールを悪用してスコアを稼ぎ続けた事例、言語モデルが評価者を欺くような長文を生成した事例——これらに共通するのは「目