現象学と量子力学の形式的対応：時間意識構造とBorn則による確率更新をつなぐ理論的試み
現象学と量子力学の形式的対応：時間意識構造とBorn則による確率更新をつなぐ理論的試み
現象学と量子力学：なぜ今、両者を結びつけるのか人間の意識はどのように「今」を経験しているのか。そして量子力学が記述する確率的な世界観は、その経験と何らかの対応関係を持ちうるのか——こうした問いは、哲学・物理学・認知科学が交差する地点に位置している。フッサールに代表される現象学は、意
BLOGAI研究
学習と認知のサイバネティックな枠組みからの考察
AIの意味生成を支える「コード二重性」とは？モデル重みコードと社会的評価コードの相互作用を解説
AIの意味生成を支える「コード二重性」とは？モデル重みコードと社会的評価コードの相互作用を解説生成AIが人間にとって「意味のある」出力を生み出す仕組みは、単なるパターンマッチングではない。近年の研究では、AIの意味生成プロセスを二層のコード構造として捉えるアプローチが注目されている。ひとつ
シンボル・グラウンディング問題とは？LLM＋ロボット統合が「意味の内在化」をどこまで実現できるかを徹底解説
はじめに：「AIは本当に意味を理解しているのか」という根本的な問いChatGPTやGeminiといった大規模言語モデル（LLM）が流暢な文章を生成し、複雑な質問に答える時代になった。しかしそこには古くから議論されてきた哲学的な問いが横たわっている。「そのシステムは言葉の意味を本当に理解して
参与的合意と科学的確認可能性：QBism・RQMはAdlamの批判に答えられるか
参与的合意とは何か：問題の出発点量子力学の解釈論争は、物理学の技術的問題にとどまらず、「科学的客観性とは何か」「観測者とはどのような存在か」という根本的な問いに接続している。その最前線のひとつが、**参与的合意（Participatory Consensus）**をめぐる議論である。
ボルン則と生命的センスメイキングの規範はつながるか？量子確率と意味・価値の統合可能性を探る
ボルン則と生命的規範——なぜ今、この問いが重要なのか「規範（normativity）」とは、行為や思考が従うべきルールや原理のことを指す。物理学、倫理学、生命科学、それぞれの領域で「規範」は異なる文脈で語られてきたが、近年の哲学・認知科学の進展により、これらを横断する共通原理の探究が始まっ
量子理論を使う主体の形而上学的条件とは？エナクティビズムで読み解く「エージェントの最小条件」
「量子理論を使う主体」とは何か——問題の核心現代の量子論は、測定・観測という行為を中心に据えながらも、「誰が観測するのか」「観測者はいかなる存在か」という問いを宙吊りにしてきた。コペンハーゲン解釈は観測者を古典的装置として外部に置き、多世界解釈は全宇宙をユニタリ進化させることで観測者を波動
思考の境界を解き放つ探究
人とAIが共に学び、成長し続ける社会へ
MISSION
PHILOSOPHY
VISION
MISSION
協調知性で未来をデザインする
私たちは、人間の創造力とAIの計算知を相互に響き合わせる“協調知性（Collaborative Intelligence）”を社会の隅々まで行き渡らせ、誰もが持続的に学び・挑戦できる未来を描きます。AIを単なる道具ではなく思考と価値創造のパートナーとして位置づけ、研究成果を教育・産業・地域社会へ届けることで、テクノロジーと人間が共に成長するエコシステムを実現します。
PHILOSOPHY
メカニズムを紐解き、意味を編む
AIアルゴリズムの内部メカニズムを精緻に解剖しつつ、発達心理学や意図性論など人文学の知見を交差させることで、「なぜ」「いかに」AIは意味を生み出せるのかを探究します。この学際的アプローチにより、技術の奥に潜む価値や倫理を可視化し、AIと人間が相互理解を深めながら共創する文化と思想を育みます。
VISION
エビデンスを架け橋に、共創の現場へ
研究 ― AIのメカニズム・哲学・認知プロセスに関する最先端知を蓄積する。
連携 ― 中小企業、教育機関、公共セクターと協働し、現場課題を協調知性で解決する。
発信 ― 誰もが学び実践できるガイドラインとケーススタディを公開し、社会実装を加速させる。
この三位一体の活動を通じて、AIと人間が共に価値を創り出す実践コミュニティを広げ、持続可能な未来への橋を架けていきます。