四フェーズ仮説を神経科学で検証する方法｜TA→PR→TT→PEを反証可能にする研究設計
四フェーズ仮説を神経科学で検証する方法｜TA→PR→TT→PEを反証可能にする研究設計
意図的に「見え方」を切り替えるとき、心の中では何が起きているのか。四フェーズ仮説は、その過程を Turning Away（TA）→ Producing（PR）→ Turning Toward（TT）→ Perceiving（PE） という四つの心的マイクロ活動の系列として記述する。一人称研究では視
BLOGAI研究
学習と認知のサイバネティックな枠組みからの考察
脳内サブシステム間の「相互Attention」は意識を生むのか──因果性・理論・実験設計から読み解く
視覚野と前頭前野、注意制御系と作業記憶系、視床と皮質——脳の各サブシステムは互いに信号をやり取りしている。この「相互に向け合う注意」が意識の正体ではないか、という問いは、意識研究の中心に長く居座ってきた。だが問いの立て方を精密にしないまま証拠を集めると、「意識があるときに領域間結合が増えていた」と
感覚入力から予測生成まで：特徴抽出と「予測開始」の境界を検証する方法
「感覚入力が特徴として抽出され、そこから予測が生成されるまで」という区間は、知覚研究のなかでも定義が曖昧なまま扱われやすい。しかしどこで区切るかは、実験デザインにもモデル評価にも直結する。本稿ではこの区間を操作的に定義したうえで、受容器から皮質までの生物学的機構、特徴抽出器と予測器を分離した計算モ
身体状態は意識の初期条件をどう作るのか｜心周期・呼吸が知覚の成否を分ける仕組み
同じ強さの刺激を同じ人に何度も提示しても、見えるときと見えないときがある。この試行ごとのゆらぎを「ノイズ」として片づけるのではなく、刺激が届く直前の身体がどんな状態にあったかで説明できるのではないか——これが本稿の出発点となる問いである。心臓が収縮していたか拡張していたか、息を吸っていたか吐いてい
アトラクター収束と意味の成立｜力学系・ニューラル表現・意味論を接続する理論
アトラクター収束と意味の成立｜力学系・ニューラル表現・意味論を接続する理論「意味が分かる」という現象を計算として書き下せるだろうか。この問いに対して長く有力視されてきたのが、状態空間上の安定点――アトラクター――への収束として意味を捉える見方である。曖昧な入力から一つの解釈が定まり、ノイズ
意識される刺激と意識されない刺激はどこで分かれるのか｜視覚意識研究が示す神経処理フェーズ
はじめに：なぜ「分岐フェーズ」を問うのか同じ刺激を同じ強度で提示しても、ある試行では「見えた」と報告され、別の試行では「見えなかった」と報告される。この違いが脳内処理のどの段階で生じるのかという問いは、視覚意識研究の中心にある。麻酔深度の評価、意識障害の臨床判定、無意識的な情報処理の限界の
思考の境界を解き放つ探究
人とAIが共に学び、成長し続ける社会へ
MISSION
PHILOSOPHY
VISION
MISSION
協調知性で未来をデザインする
私たちは、人間の創造力とAIの計算知を相互に響き合わせる“協調知性（Collaborative Intelligence）”を社会の隅々まで行き渡らせ、誰もが持続的に学び・挑戦できる未来を描きます。AIを単なる道具ではなく思考と価値創造のパートナーとして位置づけ、研究成果を教育・産業・地域社会へ届けることで、テクノロジーと人間が共に成長するエコシステムを実現します。
PHILOSOPHY
メカニズムを紐解き、意味を編む
AIアルゴリズムの内部メカニズムを精緻に解剖しつつ、発達心理学や意図性論など人文学の知見を交差させることで、「なぜ」「いかに」AIは意味を生み出せるのかを探究します。この学際的アプローチにより、技術の奥に潜む価値や倫理を可視化し、AIと人間が相互理解を深めながら共創する文化と思想を育みます。
VISION
エビデンスを架け橋に、共創の現場へ
研究 ― AIのメカニズム・哲学・認知プロセスに関する最先端知を蓄積する。
連携 ― 中小企業、教育機関、公共セクターと協働し、現場課題を協調知性で解決する。
発信 ― 誰もが学び実践できるガイドラインとケーススタディを公開し、社会実装を加速させる。
この三位一体の活動を通じて、AIと人間が共に価値を創り出す実践コミュニティを広げ、持続可能な未来への橋を架けていきます。