同じ刺激なのに意味が違う理由｜生物ごとの知覚・価値づけを決める多層メカニズム
同じ刺激なのに意味が違う理由｜生物ごとの知覚・価値づけを決める多層メカニズム
同じ波長の光、同じ音圧波形、同じ化学分子を提示しても、ミツバチ、マウス、魚、鳥、ヒトが受け取る「意味」は一致しません。この事実は単なる感覚の個性ではなく、知覚・価値・行動がどう作られるかという根本問題に直結します。感覚器の物理特性、末梢と中枢の回路配線、学習と発達の制約、神経修飾系、そして生態的な
BLOGAI研究
学習と認知のサイバネティックな枠組みからの考察
意味の成立に身体と記憶はどこまで必要か｜身体化認知・記憶システム・AIの記号接地から考える
意味の成立に身体と記憶はどこまで必要か「言葉の意味は、身体をもたなければ理解できないのか」「記憶を失った人は意味を失うのか」——この問いは、哲学、認知科学、神経心理学、そして大規模言語モデルの評価にまで直結する。だが議論が噛み合わないのは、多くの場合「意味」という語が一つの対象を指していな
量子揺らぎから神経アトラクターまで：多階層シミュレーション設計の理論・数値手法・検証戦略
微視的な量子揺らぎが神経回路の巨視的な状態にどう関わるのか、という問いは魅力的である一方、設計を誤ると検証不能なモデルになりやすい領域です。鍵になるのは、量子状態そのものを神経回路まで運ぶのではなく、量子開放系から得られる統計量だけを粗視化して古典確率過程へ受け渡すという設計判断です。本記事では、
自由エネルギー原理と4フェーズ仮説を統合する計算論モデル｜意識研究を検証可能にする設計
意識研究では、複数の理論が「どちらが正しいか」という形で並べられがちです。しかし自由エネルギー原理と4フェーズ仮説の場合、この立て方そのものが誤りである可能性があります。前者は何が最適化されるかを述べる規範的原理であり、後者は意識的知覚が成立するとき、どの神経イベントがどの順序で現れるかを述べる過
脳はどうやって「一つの現実」を選ぶのか｜両眼視野闘争から読み解く知覚選択の神経計算論
目の前の光景は一つに見える。しかし脳が受け取る感覚信号は、しばしば複数の解釈を許す不完全な手がかりでしかない。それでも私たちは、二つの見え方を同時に経験することはほとんどない。この「複数の知覚候補から一つだけが選ばれる」過程こそ、意識研究の中核にある問いである。本記事では、両眼視野闘争という実験系
意識は連続か離散か──「離散的イベント仮説」を最新の脳研究から検証する
私たちの経験は途切れない一本の流れに感じられる。しかし脳の内部でも本当に連続なのかは別問題であり、この問いは知覚の時間分解能、注意の配分、麻酔下の意識消失の判定にまで波及する。本記事ではまず「意識は離散的か」という問いが少なくとも四つの命題に分かれることを整理する。次に、神経振動の位相が知覚感度を
思考の境界を解き放つ探究
人とAIが共に学び、成長し続ける社会へ
MISSION
PHILOSOPHY
VISION
MISSION
協調知性で未来をデザインする
私たちは、人間の創造力とAIの計算知を相互に響き合わせる“協調知性（Collaborative Intelligence）”を社会の隅々まで行き渡らせ、誰もが持続的に学び・挑戦できる未来を描きます。AIを単なる道具ではなく思考と価値創造のパートナーとして位置づけ、研究成果を教育・産業・地域社会へ届けることで、テクノロジーと人間が共に成長するエコシステムを実現します。
PHILOSOPHY
メカニズムを紐解き、意味を編む
AIアルゴリズムの内部メカニズムを精緻に解剖しつつ、発達心理学や意図性論など人文学の知見を交差させることで、「なぜ」「いかに」AIは意味を生み出せるのかを探究します。この学際的アプローチにより、技術の奥に潜む価値や倫理を可視化し、AIと人間が相互理解を深めながら共創する文化と思想を育みます。
VISION
エビデンスを架け橋に、共創の現場へ
研究 ― AIのメカニズム・哲学・認知プロセスに関する最先端知を蓄積する。
連携 ― 中小企業、教育機関、公共セクターと協働し、現場課題を協調知性で解決する。
発信 ― 誰もが学び実践できるガイドラインとケーススタディを公開し、社会実装を加速させる。
この三位一体の活動を通じて、AIと人間が共に価値を創り出す実践コミュニティを広げ、持続可能な未来への橋を架けていきます。