構造的カップリングをAIに例えていいのか？アナロジー適用の限界と成立条件を解説
構造的カップリングをAIに例えていいのか？アナロジー適用の限界と成立条件を解説
「人とAIの対話は、生物と環境の構造的カップリングのようなものだ」——こうした比喩は直感的でわかりやすい反面、その妥当性を検証せずに使うと議論の土台そのものが崩れる可能性があります。構造的カップリングはもともと生物システムを説明するために生まれた概念であり、社会システムや組織、AIといった異なる対
BLOGAI研究
学習と認知のサイバネティックな枠組みからの考察
ハイデッガーの動物論・身体論を再考する｜GA29/30から後期思想への連続と断絶
ハイデッガーが1929/30年冬学期の講義『形而上学の根本概念』（GA29/30）で示した動物論・身体論は、彼の思想全体を理解するうえで見過ごせない論点です。「石は世界を持たない」「動物は世界が貧しい」「人間は世界を形成する」という三段階のテーゼは、後年の講義やザルツィコン・セミナーにおける身体性
後期ハイデガーの人間／動物境界線とは？デリダ・アガンベンの批判から読み解く可能性
「人間とは何か」「動物とは何か」という問いは、哲学における古典的なテーマでありながら、現代の環境倫理や動物福祉、生政治の議論とも深く結びついています。とりわけ後期ハイデガーが提示した人間・動物・石をめぐる三重のテーゼは、その後の大陸哲学に大きな波紋を広げ、デリダやアガンベンといった思想家たちによる
量子クラウドサービスは身体をどう拡張するか｜IBM・AWSの遠隔実験から考察する
はじめに：なぜ「量子クラウド」と「身体拡張」を結びつけて考えるのかIBM Quantum、Amazon Braket、Google Quantum AI、Rigetti QCSなど、量子コンピュータをインターネット経由で利用できるクラウドサービスが急速に普及している。かつては巨大な研究施設
SAE特徴とペルソナ・感情埋め込みを統合する方法とは？多次元特徴サブスペース統合の理論と実験設計
はじめに：異種特徴を統合する意義対話システムや感情認識モデルでは、音声・テキストから抽出される特徴と、話者の人格（persona）や感情状態を表す埋め込みを組み合わせることで、より自然で個別化された応答生成が期待できる。特にSAE（Sparse/Stacked/Sequence Autoe
OOOの代理因果論とネガレスターニの推論主義は対話できるか──存在論と言語哲学の接点を探る
なぜ「異なる理論の対話可能性」を考える意味があるのか哲学の議論はしばしば、特定の学派やテキストの内部で完結しがちです。しかし、対象指向存在論（OOO）のように「もの」そのものの実在性を問う存在論と、ネガレスターニの推論主義のように「意味」がどう成立するかを問う言語哲学は、扱う対象こそ違えど
思考の境界を解き放つ探究
人とAIが共に学び、成長し続ける社会へ
MISSION
PHILOSOPHY
VISION
MISSION
協調知性で未来をデザインする
私たちは、人間の創造力とAIの計算知を相互に響き合わせる“協調知性（Collaborative Intelligence）”を社会の隅々まで行き渡らせ、誰もが持続的に学び・挑戦できる未来を描きます。AIを単なる道具ではなく思考と価値創造のパートナーとして位置づけ、研究成果を教育・産業・地域社会へ届けることで、テクノロジーと人間が共に成長するエコシステムを実現します。
PHILOSOPHY
メカニズムを紐解き、意味を編む
AIアルゴリズムの内部メカニズムを精緻に解剖しつつ、発達心理学や意図性論など人文学の知見を交差させることで、「なぜ」「いかに」AIは意味を生み出せるのかを探究します。この学際的アプローチにより、技術の奥に潜む価値や倫理を可視化し、AIと人間が相互理解を深めながら共創する文化と思想を育みます。
VISION
エビデンスを架け橋に、共創の現場へ
研究 ― AIのメカニズム・哲学・認知プロセスに関する最先端知を蓄積する。
連携 ― 中小企業、教育機関、公共セクターと協働し、現場課題を協調知性で解決する。
発信 ― 誰もが学び実践できるガイドラインとケーススタディを公開し、社会実装を加速させる。
この三位一体の活動を通じて、AIと人間が共に価値を創り出す実践コミュニティを広げ、持続可能な未来への橋を架けていきます。