BLOG

生物学的な「正常」とは何か:選択史と自己維持から考える生物学的規範性の統合モデル

はじめに:なぜ「生物学的な正常」を問い直すのか「心臓が正常に働いている」「この器官は機能不全だ」「胚はまだ未完成だ」。私たちはこうした表現を自然に使いますが、そこには単なる事実の記述を超えた評価が含まれています。この「成功と失敗を恣意的でなく区別できる」という性質が、生物学的規範性の核心で

「目標状態」は実在するのか──プラナリアとアホロートルの再生から考える発生の設計図問題

切断されたプラナリアが頭と尾を正しく作り直し、アホロートルが失った肢を分節ごとに再構成する。この現象を説明するとき、研究者はしばしば「身体は目標形態(target morphology)を知っている」と語る。しかしこの言い方は、比喩なのか、それとも測定可能な物理状態を指しているのか。実はここには複

有機体中心の進化論と集団遺伝学は統合できるか|発生的偏り・非遺伝的継承・ニッチ構築の数理モデル

進化を「遺伝子頻度の変化」として捉える集団遺伝学は、突然変異・浮動・選択を明確な確率過程として扱えるため、現代進化生物学の土台になってきました。一方で、発生、可塑性、行動、環境改変、DNA以外の伝達経路が進化の方向そのものを形づくるとする「有機体中心」の視点が、近年あらためて注目されています。

間接的な言い方はなぜ伝わるのか?語用論と心理学の実験から読み解く「間接発話」の仕組み

「ちょっと寒くなってきたね」という一言で、相手が窓を閉めてくれることがあります。私たちは日常的に、言葉にしていない意図を伝え、受け取っています。この「間接的伝達」の仕組みを理解することは、コミュニケーション研究だけでなく、対話AIの設計や日本語教育にも関わる重要なテーマです。本記事では、ま

新カント派プラグマティズムとAI知識表現論|可改訂な概念枠組みが拓く次世代AI設計

導入:知識表現は「世界の写し」ではなく「世界の見方の選択」であるAIに何を知らせるかを決める前に、私たちは「何を対象として数えるか」を決めている。物体か、行為可能性か、確率変数か、ベクトルか——この選択が後続する推論のすべてを規定する。知識表現(Knowledge Representati

感情AI・ペルソナ設計のプライバシー倫理ガイドライン|法規制対応と実装の7原則

感情情報とペルソナの取扱いが、いま経営課題になる理由チャットログから「顧客の機嫌」を、商談音声から「熱量スコア」を、問い合わせ履歴から「解約リスク層」を生成する——社内で「感情AI」と呼んでいなくても、これらはすべて個人の内面を推定する処理にあたります。属性・嗜好・行動を構造化したペルソナ

ゲシュテルとは何か──動物性から読み解くハイデッガー技術論と現代の家畜・実験動物

ゲシュテルとは何か──動物性から読み解くハイデッガー技術論と現代の家畜・実験動物「技術が自然を支配する」という物語には、私たちはもう慣れている。だがハイデッガーが**ゲシュテル(Ge-stell)**と呼んだ事態は、機械が動物を追い出す、あるいは人間が動物を所有する、という話に還元できない

脳の階層的予測メカニズムとTransformerの対応関係|予測符号化・自由エネルギー原理から読み解く共通点と相違点

脳の階層的予測メカニズムとTransformerの対応関係「脳とAIは似ている」という言い回しは日常的に使われますが、どのレベルで似ていて、どこから先は別物なのかを腑分けした説明は多くありません。この問いに具体的な足場を与えるのが、神経科学における予測符号化理論および自由エネルギー原理と、

記号接地問題とは?生成AI・LLMは「意味」を理解しているのかを徹底解説

記号接地問題とは何か:AIの「意味理解」を問う古典的難題生成AIが人間と見分けのつかない文章を書くようになった今、「AIは言葉の意味を理解しているのか」という問いが改めて重みを増しています。この問いを1990年に定式化したのが、スティーブン・ハーナッドの**記号接地問題(symbol gr

AIは「意図」を持てるのか──意図性の哲学とAI設計への応用

はじめに:「意図を持つAI」という問いはなぜ重要かAIの性能を語るとき、私たちは精度や速度に注目しがちです。しかし実務でAIを設計・運用する場面で本当に効いてくるのは、「このシステムは何に向かって動いているのか」という問いです。心的状態が何かについて向けられている性質を、哲学では**意図性

TOP