複雑系の創発とは何か——dependenceとautonomyの二契機「創発（emergence）」という言葉は、科学哲学や複雑系研究の文脈でしばしば使われるが、その核心は二つの契機の同時成立にある。一つはmicro-dependence——上位現象がミクロの構成要素・相互作用なしには成り
はじめに：なぜ「見えているはずのリスク」が見えないのか組織や制度が重大なリスクを見落とす事例は、後から振り返ると「なぜ気づかなかったのか」と感じさせることが多い。しかし問題の本質は、情報が存在しなかったことではなく、その情報がシステムの内部コードで処理可能な差異として認識されなかったことに
ヴィゴツキーの内言理論とは何か：LLM設計に関係する理由チャットボットや生成AIを使うとき、「AIがどのように考えているか」を見せるべきかどうかという問いに突き当たることがある。その問いに答えるための意外な手がかりが、20世紀の心理学者レフ・ヴィゴツキーの内言理論にある。ヴィゴツキ
量子シミュレーションが「単なる計算」ではない理由量子コンピューターや量子シミュレーションという言葉を耳にする機会が増えている。しかしこの技術は、単に「古典コンピューターより速く計算できる道具」として理解するだけでは不十分だ。量子シミュレーションの本質は、自然現象そのものを計算的・実験的に操
AI導入の本質は「雇用代替」ではなく「タスク再配分」にある生成AIの職場導入をめぐる議論は、「どの仕事が消えるか」という問いに集中しがちだ。しかしILOの最新推計によれば、生成AIに何らかの形で曝露される職業に就く労働者は世界で約4人に1人とされる一方、最も強い曝露区分は世界雇用のわずか3
多元的実在論から見た量子力学解釈の分岐──RQMとMWIを存在様態論で読み解く量子力学の解釈問題は、単なる物理学内部の議論にとどまらない。「何が実在するか」「事実はどう成立するか」という形而上学の核心に触れる問いでもある。とりわけ**関係量子力学（RQM）と多世界解釈（MWI）**は、どち
なぜ「閉鎖」を三つに分けて考えるのか「偏見」や「不平等」という言葉は日常的に使われるが、それらがどのメカニズムで生まれ、なぜ自己強化されるのかについては、意外なほど体系的な整理が乏しい。本記事が紹介するのは、閉鎖を表象的・心理的・教育的という三層に分けて分析し、さらにそれぞれの「存続・実装
散逸構造理論と確率熱力学——二つの非平衡理論が交差する地点非平衡系を記述する理論は、20世紀後半に二つの大きな流れとして発展してきた。一方は、プリゴジンとその共同研究者たちが構築した散逸構造理論であり、パターン形成・自己組織化・分岐・安定性という「構造の出現」を巨視的連続体の言葉で記述する
間主観的viabilityとは何か――構成主義の認識論的転換科学的「客観性」とは何か。この問いは哲学的に古くて新しい。伝統的な対応説（correspondence theory）では、知識が外界の実在を正確に写像することを客観性の条件とした。しかし急進的構成主義の立場からは、そもそも「経験
ヴェリシミリチュードとviabilityはなぜ区別すべきか科学哲学において「理論の進歩とは何か」を問うとき、二つの重要な概念が浮かび上がる。一つはポパーが提示したヴェリシミリチュード（verisimilitude、真理近似性）、もう一つは急進的構成主義においてグラザーズフェルトが整備した*