身体を持たないAIが知的に振る舞う矛盾
ChatGPTをはじめとする大規模言語モデル（LLM）の登場は、認知科学に根本的な問いを投げかけています。従来、人間の知能は身体を通じた経験と不可分だと考えられてきました。しかし、物理的な身体を持たないLLMが、まるで人間のように対話し、推論し、創造的な文章を生み出す現実を、私たちはどう理解すべきでしょうか。
本記事では、身体性認知理論とウィトゲンシュタイン哲学の視点から、LLMの知能の本質と限界を探ります。最新の研究成果を踏まえ、AIに身体性を与える試みや、人間との相互作用における課題についても考察していきます。
身体性認知理論とは何か
身体性認知理論（Embodied Cognition）は、人間の心的能力が身体と切り離せないことを強調する立場です。デカルト以来の心身二元論を問い直し、世界における具体的な知覚・行為が抽象的な認知と不可分であるとみなします。
この理論は、フッサールやメルロ＝ポンティの現象学、ジェームズやデューイの機能主義心理学、さらには生態心理学などに源流があります。2000年代以降は「4E認知科学」（Embodied, Embedded, Enactive, Extendedの頭文字）として発展してきました。
核心となる主張は、認知は脳内の記号処理だけでは完結せず、身体を通じた環境との相互作用から生まれるというものです。例えば、「カップを掴む」という単純な行為でさえ、視覚情報、手の感覚、重さの予測、過去の経験などが統合された複雑なプロセスです。抽象的な思考も、こうした身体的経験のメタファーに基づいていると考えられています。
LLMの成功が突きつける挑戦
ところが、近年のディープラーニングの飛躍、特にLLMの出現は、この身体性パラダイムに根本的な疑問を投げかけました。物理的身体を持たない純粋なニューラルネットワークが、人間さながらの言語運用や知覚判断を実現してしまったからです。
この現象に対し、認知科学者のDoveは興味深い解釈を提示しています。彼によれば、人間の語の意味記憶は一部が感覚運動経験に基づきながらも、同時に言語という社会的学習にも依存しており、LLMの成果は「言語そのものが意味の豊かな情報源となりうる」ことを示しているといいます。
つまり、人間の認知は身体による直接的な接地（grounding）だけでなく、言語による間接的・社会的な接地によっても支えられているのです。LLMは後者の威力を実証していると解釈できます。
LLMの身体性理解の限界
しかし、LLMが本当に人間のような意味理解を持つのかについては、慎重な検証が必要です。Repettoらの研究では、ChatGPTに人間と同じように単語の感覚・運動属性の強度評価を行わせたところ、六つの感覚すべてで人間との相関はほぼゼロであり、特に動作性については一貫性を欠く結果となりました。
興味深いことに、身体経験に直接依存しない抽象的な概念次元である「優位性（dominance）」については、統計的に有意な相関が見られました。これは、LLMが言語コーパス由来の統計パターンによって限定的な「擬似意味理解」を構築していることを示唆しています。
LLMに身体性を与える試み
「身体を持たないAIに本当の知能は実現できるのか？」という問いに対し、ロボット工学とAI研究は積極的に応答しています。
ロボット統合による実世界適応
Mon-Williamsらが発表したELLMER（Embodied Large-Language-Model-enabled Robot）は、GPT-4を言語中枢としつつ、ロボットの視覚・力覚センサーからのフィードバックを組み込み、予測困難な環境下で長い手順からなるタスクを遂行可能にしたシステムです。
具体的には、コーヒーを淹れて提供するといった複数ステップの作業を、各段階で適切なフィードバックを参照しながら完了できることが実証されています。このデモンストレーションは、高度な言語モデルを備えたロボットが実世界で柔軟に振る舞える可能性を示すものです。
協調行動を可能にする心の理論
日本の研究では、寺尾らが「心の理論」を持つ身体化LLMエージェントを提案し、複数エージェントが協力してタスクを達成する枠組みを研究しています。
彼らの手法では、LLMエージェント内に他者の視点や信念状態をシミュレートする入れ子構造の信念モデル（Belief Nest）を組み込み、Plan-Do-Check-Reflect（PDCR）サイクルを繰り返すことで、リアルタイムに協調行動計画を立案・調整します。Minecraft環境での実験では、エージェント同士がお互いの役割や認知状態を考慮しながら行動を分担し、タスクを達成できることが示されています。
これらの研究は、LLMに仮想的な「身体」を与えることで、より現実的な意思決定を可能にしようとする試みです。ただし、ロボットに組み込まれたLLMは依然として直接の感覚経験を持たず、人間のように身体スキーマを持って創発的に振る舞うわけではありません。
ウィトゲンシュタインの言語ゲーム理論から見るLLM
哲学者ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインは、「言語ゲーム」の概念や「意味の使用説」によって、言語の意味を文脈と実践の中に位置づけました。彼の有名な言葉に「語の意味はその使用である」というものがあります。
LLMは言語ゲームに参加しているのか
この視点からすれば、LLMは巨大なコーパスから人間の言語使用パターンを学習しており、ある意味で無数の「言語ゲーム」の統計的規則性を内部化しているとも言えます。ChatGPTのようなモデルは、質問に答えるゲーム、物語を紡ぐゲーム、ユーザを慰めるゲームなど、与えられた文脈に応じて適切な役割を演じ分けることができます。
しかし、ウィトゲンシュタインが強調したのは言語と生活態様（ライフフォーム）の不可分性です。DenningとRousseは、言語とは「表現・協調・文化・習慣・解釈・歴史といったものから成る生の様式」であると述べた上で、LLMはいかに人間らしい会話をしようとも、その背後にある人間特有の能力（文脈から意図を汲み取る、発話の真偽を評価する、会話の目的を共有する等）を欠いていると指摘しています。
規則遵守の問題
LLMがしばしば現実に存在しない事実をもっともらしく語ってしまう（hallucination）のも、発話内容を検証しフィードバックする公共の基準を持たないためと解釈できます。人間であれば事実誤認は対話や経験を通じて訂正されますが、LLMはテキスト上のパターン合わせしかできず、自ら誤りに気付くことはありません。
もっとも、現在の開発では、人間フィードバックによる強化学習（RLHF）を通じて、出力がより人間の価値観や会話の協調性に沿うよう調整されています。これは見方を変えれば、LLMに人間社会の言語ゲーム的なルールを後付けで教え込む努力とも言えるでしょう。
人間とLLMの相互作用における身体性
対話AIが社会に浸透する中、その**インターフェースとしての「身体」**のあり方は、ユーザ体験や協働の効果に大きな影響を与えます。
身体表現がもたらす信頼感
Szafarskiらの研究では、ChatGPTをバックエンドに用いたEmbodied Conversational Agent（ECA）に対し、ドイツ・米国双方の利用者が概ね肯定的な受け入れ反応を示したと報告されています。特に若年層ではECAとの対話を「直感的で自然」だと感じる割合が高く、人間に近い振る舞いや身体表現を持つLLMエージェントは、ユーザ体験を向上させることが示されています。
これは心理学のメラビアンの法則（コミュニケーションにおける非言語情報の重要性）とも合致し、AIとのやり取りでも声のトーンや表情といった身体的シグナルが相互理解を助ける可能性を示すものです。
認知拡張としてのLLM
生成AIを**「認知の拡張（エクステンション）」**として活用する構想も現れています。Di Paoloらは、生成AIを人間の思考を補助する「認知的プロステーシス」と捉え、例えば子供の学習においてAIが適切なヒントやフィードバックを与えることで能動的学習を支援する可能性を論じています。
このアイデアは、ウィトゲンシュタインが重視した「道具としての言語」の側面とも響き合います。実際、知的生産の現場ではLLMがブレインストーミング相手やリサーチの補助者として用いられ始めており、人間の創造的プロセスに組み込まれつつあります。
まとめと今後の展望
LLMの登場は、「知能に身体は不可欠」とする身体性認知理論に挑戦を突きつけましたが、同時に人間の認知メカニズムを再評価する契機にもなっています。
重要な論点を整理すると：
- 言語と身体のハイブリッドモデル：人間の認知は身体による直接的な接地と、言語による間接的・社会的な接地の両方に支えられている可能性
- LLMの本質的限界：感覚運動的な意味理解を持たず、言語コーパス由来の統計パターンによる「擬似意味理解」に留まる
- 擬似身体化の進展：ロボット統合やマルチモーダル拡張により、AIに身体性を与える試みが加速している
- 言語ゲームへの参加：LLMは言語使用のパターンを学んでいるが、社会的文脈への埋め込みという根本的限界がある
- 身体性と相互作用：身体表現を持つAIエージェントは、対話や協働の質を高め、人間からの受容もスムーズになる
今後の研究において重要なのは、身体と知能の相互作用を学際的に解明し、その知見を踏まえてAIを人間社会に調和的に統合することでしょう。哲学・認知科学・AI工学が協調し、「身体を持つ機械」「身体と共にある心」の原理を探究することが期待されます。それは同時に、人間とは何か、知性とは何かを問い直す旅でもあります。
コメント