生成文法とLLMの対比研究:普遍文法は統計的言語モデルでどう再解釈できるか
生成文法とLLMはなぜ同じ土俵で比較できるのか言語を「規則の体系」として捉えるチョムスキーの生成文法と、「確率分布の推定」として扱う大規模言語モデル(LLM)。一見、まったく異なる立場に見えるこの二つの研究潮流が、近年あらためて同じテーブルで論じられるようになっています。その背景に
生成文法とLLMはなぜ同じ土俵で比較できるのか言語を「規則の体系」として捉えるチョムスキーの生成文法と、「確率分布の推定」として扱う大規模言語モデル(LLM)。一見、まったく異なる立場に見えるこの二つの研究潮流が、近年あらためて同じテーブルで論じられるようになっています。その背景に
はじめに:なぜ「人間とAIの協調」が因果推論に求められるのかデータから「何が原因で何が起きているか」を明らかにする因果推論は、医療・政策・産業の意思決定において欠かせない分析手法です。しかし実際の現場では、専門家の知識とデータ駆動の推定を適切に組み合わせることが非常に難しく、属人的な判断や
はじめに:なぜプロンプト設計に「量子認知」が注目されるのかChatGPTやClaudeをはじめとする大規模言語モデル(LLM)は、与えるプロンプト(指示文)の書き方一つで出力内容が大きく変わります。この現象を経験則で対処するだけでなく、理論的な枠組みで体系的に理解しようという動きが研究者の
ChatGPTやClaude、Geminiといった対話型AIの進化は目覚ましく、人間のような自然な会話が可能になってきました。しかし、これらのAIは本当に「意味」を理解しているのでしょうか?それとも単に膨大なデータから統計的にもっともらしい言葉を並べているだけなのでしょうか?この問いは、A
はじめに:なぜLLMに因果推論が必要なのか大規模言語モデル(LLM)は膨大なデータから統計的パターンを学習し、人間のような自然な文章を生成できるようになりました。しかし、LLMが学習しているのは主に「関連性」であり、真の「因果関係」ではありません。「ある事象の原因は何か」「ある介入を行えば
LLMのハルシネーション問題が示す深い哲学的問いChatGPTをはじめとする大規模言語モデル(LLM)は、私たちの情報収集や文章作成を大きく変えました。しかし同時に「ハルシネーション(幻覚)」と呼ばれる深刻な問題も抱えています。存在しない論文を出典として示したり、史実と異なる説明を流暢に述
LLMの躍進と浮上する根本的な問いChatGPTやClaudeの登場以降、大規模言語モデル(LLM)は人間さながらの自然な対話や複雑な推論を実現し、私たちを驚かせ続けています。しかし、これらのAIは本当に言葉の「意味」を理解しているのでしょうか。それとも、膨大なデータから学習した統計的パタ