AI研究に関する記事一覧

脳はどうやって「一つの現実」を選ぶのか｜両眼視野闘争から読み解く知覚選択の神経計算論

目の前の光景は一つに見える。しかし脳が受け取る感覚信号は、しばしば複数の解釈を許す不完全な手がかりでしかない。それでも私たちは、二つの見え方を同時に経験することはほとんどない。この「複数の知覚候補から一つだけが選ばれる」過程こそ、意識研究の中核にある問いである。本記事では、両眼視野闘争という実験系

私たちの経験は途切れない一本の流れに感じられる。しかし脳の内部でも本当に連続なのかは別問題であり、この問いは知覚の時間分解能、注意の配分、麻酔下の意識消失の判定にまで波及する。本記事ではまず「意識は離散的か」という問いが少なくとも四つの命題に分かれることを整理する。次に、神経振動の位相が知覚感度を

はじめに：なぜ「一対一対応」という問いが難しいのか「脳は量子的だから意識も量子的だ」という語り方は広く流通している。しかし、そこから「一つの量子場トリガーが一つの意識イベントを作る」という強い主張までは、いくつもの論理的な飛躍がある。本稿では、この仮説を検証可能な形に分解し、理論的整合性・

「意識のフレームレート」という問いが重要な理由「人間の意識は何fpsなのか」という問いは、単なる比喩ではありません。視覚の時間分解能をどう定義するかは、VRディスプレイの設計指針、注意障害の評価指標、そして「意識は連続的な流れか、離散的な断片か」という哲学的問題に直結します。しかし現在の研

脳波を語るとき、周波数と振幅は広く知られている一方、「位相」は見落とされやすい。しかし近年の神経科学では、同じ刺激が知覚されるかどうかを分けているのが刺激直前の位相である、という報告が積み重なってきた。そこから「脳振動の一周期は4つのフェーズから成る」という発想も生まれているが、その主張はどこまで

私たちの意識は、映画のフィルムのようにコマ送りされているのだろうか。脳波の周期が知覚の「区切り」を作るという発想は古くからあり、α波・θ波・γ波という三つの帯域がその候補として語られてきた。だが、証拠の質は帯域ごとに大きく異なる。本記事では、脳波の帯域区分という前提の確認から、意識イベントの操作化

音、匂い、他者の表情、動悸、ふと浮かんだ記憶。私たちは日常的に複数の入力を同時に受け取りながら、それらをバラバラの断片ではなく「今、私に起きている一つの出来事」として経験している。この当たり前に見える現象が、実は認知神経科学の中心的な難問である。複数のトリガーは本当に一つの意識へ融合されるのか、そ

視線を動かしても、まばたきをしても、世界が暗転したりコマ送りになったりはしない。しかし神経系の内部は「区切り」に満ちている。ニューロンは離散的に発火し、感覚への感受性は周期的に上下し、視線移動のたびに網膜像は激しく乱れる。にもかかわらず、私たちは切れ目のない一つの現在を生きているように感じる。

ある景色が見えなくなった瞬間、次に何かを意識するまでの数百ミリ秒から数秒のあいだ、脳では何が起きているのか。この「イベントとイベントのあいだ」は、意識研究のなかで長らく空白として扱われてきました。しかしこの区間を丁寧に切り出すことは、意識が成立する条件そのものを問い直す入口になります。本記事では、

意図的に「見え方」を切り替えるとき、心の中では何が起きているのか。四フェーズ仮説は、その過程を Turning Away（TA）→ Producing（PR）→ Turning Toward（TT）→ Perceiving（PE）という四つの心的マイクロ活動の系列として記述する。一人称研究では視