視覚野と前頭前野、注意制御系と作業記憶系、視床と皮質——脳の各サブシステムは互いに信号をやり取りしている。この「相互に向け合う注意」が意識の正体ではないか、という問いは、意識研究の中心に長く居座ってきた。だが問いの立て方を精密にしないまま証拠を集めると、「意識があるときに領域間結合が増えていた」と
「感覚入力が特徴として抽出され、そこから予測が生成されるまで」という区間は、知覚研究のなかでも定義が曖昧なまま扱われやすい。しかしどこで区切るかは、実験デザインにもモデル評価にも直結する。本稿ではこの区間を操作的に定義したうえで、受容器から皮質までの生物学的機構、特徴抽出器と予測器を分離した計算モ
同じ強さの刺激を同じ人に何度も提示しても、見えるときと見えないときがある。この試行ごとのゆらぎを「ノイズ」として片づけるのではなく、刺激が届く直前の身体がどんな状態にあったかで説明できるのではないか——これが本稿の出発点となる問いである。心臓が収縮していたか拡張していたか、息を吸っていたか吐いてい
アトラクター収束と意味の成立｜力学系・ニューラル表現・意味論を接続する理論「意味が分かる」という現象を計算として書き下せるだろうか。この問いに対して長く有力視されてきたのが、状態空間上の安定点――アトラクター――への収束として意味を捉える見方である。曖昧な入力から一つの解釈が定まり、ノイズ
はじめに：なぜ「分岐フェーズ」を問うのか同じ刺激を同じ強度で提示しても、ある試行では「見えた」と報告され、別の試行では「見えなかった」と報告される。この違いが脳内処理のどの段階で生じるのかという問いは、視覚意識研究の中心にある。麻酔深度の評価、意識障害の臨床判定、無意識的な情報処理の限界の
「系は自由エネルギーを最小化する」と「系はアトラクターへ収束する」。この二つはしばしば同じ図で説明され、同じ現象の言い換えのように扱われる。しかし数学的に見ると、両者は最初から異なる問いに答えている。自由エネルギー最小化はスカラー汎関数の順序構造と最適化を述べ、アトラクター収束は状態空間における軌
はじめに：安定状態は「意味」そのものではない「ニューラルネットワークが安定した状態に落ち着いたとき、そこに意味が宿る」——直感的には分かりやすい見方です。しかし理論・実験の双方を横断して眺めると、この命題はそのままでは支持されません。安定性が担っているのは主に不変性であり、意味が成立するに
私たちは目の前の景色を「そのまま受け取っている」と感じますが、脳内で起きているのはむしろ照合作業に近いと考えられています。内部モデルが次に来る感覚入力を予測し、実際の入力とのズレ——予測誤差——を手がかりに内部状態を修正する。この閉ループが回り続けた結果として、ある時点の「見え」や「聞こえ」が決ま
はじめに：同じ刺激なのに見え方が変わるという事実網膜に届く光は一定なのに、主観的な見えだけが数秒おきに入れ替わる。ネッカー立方体の奥行きが反転し、両眼視野闘争では左右の像が交互に優勢になり、曖昧運動の回転方向が勝手にひっくり返る。この現象が重要なのは、「感覚入力」と「知覚された内容」を実験
同じ遺伝子、同じ培地、同じ時刻。それでも細胞ごとにタンパク質量は揃わない。この細胞間のばらつき＝遺伝子発現ノイズは、長らく「制御の失敗」と見なされてきました。しかし単一細胞計測の進展により、ノイズの一部は回路によって増幅・閾値化・記憶・頻度符号化され、分化やストレス応答、フェノタイプ多様化、薬剤へ