はじめに：なぜ知識協調進化のモデル化が求められるのか
SNSやニュースプラットフォームでは、ユーザの選択がAIのレコメンド精度を高め、そのAIが次に提示する情報がユーザの認識を変える――この無限ループは「人間-AIフィードバックループ」と呼ばれ、意図しない偏向やエコーチェンバーを生む可能性が指摘されています。こうした現象を理解し制御するには、人間とAIを単独で分析するのではなく、両者が同時に変化する「協調進化」として捉える必要があります。
本記事では、エージェントベースモデル（ABM）を用いた知識協調進化の数理モデル研究を概観します。人間とAIをエージェントとして扱い、知識の生成・共有・更新プロセスをシミュレーションすることで、情報生態系の動態を明らかにする試みを紹介します。
人間・AIエージェントによる知識生産・共有・更新のモデル化
エージェントとしての知識表現
ABMでは、人間やAIシステムをエージェントとして定義し、それぞれが「知識レベル」という数値やベクトルで表現される状態を持ちます。知識レベルは専門家評価やテストスコアで定量化でき、値が大きいほど高度な知識を保有していると解釈されます。
知識生成：イノベーションのモデル化
エージェントが自律的に新知識を生み出すプロセスは、**自己重み（self-weight）**というパラメータで表現されます。Koutrouliら（2021）のモデルでは、全エージェントが一定周期ごとに新知識を創出する「定期的イノベーション」を仮定し、イノベーション率でその頻度を制御しています。また、ネットワーク内に「トップイノベーター」を配置し、継続的な知識創出が全体の知識成長に及ぼす影響を分析する研究も存在します。
知識共有：拡散メカニズムの定式化
知識共有は、エージェント間の接触や通信リンクを通じた知識伝搬として記述されます。多くのモデルでは「高い知識レベルから低い知識レベルへの一方向伝達」というフィルタリング規則を採用し、現実の知識伝達パターンを再現しています。
知識変化量は送り手と受け手の知識差に比例し、確率的選択と組み合わせることで知識拡散方程式が構築されます。Koutrouliらの定式化では、Iversonブラケット（ブール値を0/1に写像）を用いて、送り手の知識が高い場合のみ伝達が発生する条件を表現しています。この方程式は確率過程であり、ランダム性・非線形な知識差項・リンク重み依存性を特徴とします。
知識更新：再構成と統合
知識更新のアプローチには大きく二つあります。一つは、受け取った知識量をそのまま自身の知識レベルに加算する累積型。もう一つは、自身の知識と相手の知識を「交叉（crossover）」させて新知識を生成する再構成型です。
日本の研究例では、ソーシャルメディア上で他者の情報に触れた際、遺伝的アルゴリズムに着想を得た交叉操作により知識を組み換える手法が報告されています。この手法は既存知識の組み合わせによる創発的な知識生成を表現し、単純な加算モデルでは捉えきれない創造性を考慮しています。
情報生成・流通におけるメディア空間の役割
ソーシャルネットワーク構造と適応ネットワーク
エージェント間の関係はネットワーク（グラフ）として表現され、リンクは情報伝達経路に相当します。リンクに「重み」を持たせることで通信効率や信頼度を表現し、知識伝達の有効性を制御できます。
Koutrouliら（2021）は適応ネットワークを構築し、知識伝達が起こるとリンク重みが増強され、長時間接触がなければ減衰する学習則を定義しました。この重みの強化学習的進化により、知識とネットワークの共進化がモデル化されています。オープンソース開発者ネットワークや科学コラボレーションネットワークでは、リンク強度と知識蓄積の同時変化が実際に観測されており、モデルの現実妥当性が示唆されています。
アルゴリズムが駆動する情報拡散
現代のSNSではタイムラインがアルゴリズムでパーソナライズされ、情報の露出パターンが左右されます。Pedreschiら（2025）は、レコメンダシステムやスマートアシスタントが人間-AI協調進化の主要因であると指摘し、人間の選択とAIの提示が相互に増幅する構造を明らかにしました。
Gausenら（2022）はTwitterを模したABMで4種類のニュースフィードキュレーションアルゴリズムを比較し、アルゴリズムの違いが情報の偏り方や拡散範囲に大きな影響を及ぼすことを示しました。このように、プラットフォーム設計が知識共有のマクロ動態に与える影響をABMで実験的に検証する試みが広がっています。
生成AIと言語的知識伝達
近年では、大規模言語モデル（LLM）を組み込んだ高度なABMが登場しています。Liuら（2024）のMOSAICフレームワークでは、LLM駆動のエージェントがSNS上で投稿・共有・通報などを行い、誤情報の拡散やモデレーション政策の効果を分析しています。
このシミュレーションでは、人間起源・AI起源のコンテンツが混在する状況を再現し、コミュニティベースのファクトチェックなどのモデレーション策が誤情報の広がりを抑制しつつユーザエンゲージメントを維持できることを示しました。生成AIを組み込んだABMは、数値データだけでなく自然言語による知識伝達と行動決定をシミュレート可能であり、よりリアルなメディア環境の研究を可能にしています。
知識協調進化の理論的枠組みとモデル手法
適応的ネットワークモデル
**協調進化（co-evolution）**とは、システム内の複数要素が互いに影響し合い同時に進化する現象です。情報生態系では、個々のエージェントの知識状態と、それらを繋ぐ社会ネットワークが相互に変化を及ぼします。
Gross & Blasius（2008）による包括的レビュー以降、ノードの内部状態とリンク構造が同時に変化する適応ネットワークの枠組みが確立されました。Luoら（2015）は知識伝搬モデルとネットワーク再接続ルールを組み合わせ、ランダムネットワークがスモールワールドネットワークへと変容する過程を示しています。このアプローチは「知識」と「繋がり」の二重の進化を捉える基本的な概念基盤となっています。
遺伝的アルゴリズムによる最適化
協調進化系の解析は数理的に困難なため、進化過程自体を最適化問題として捉える手法も有効です。Jangら（2019）はGA-ABMモデルと称し、遺伝的アルゴリズムでネットワークトポロジーを進化させながら知識拡散をシミュレートしました。
その結果、知識拡散パフォーマンスを最大化するネットワーク構造はランダムネットワークに近い性質を持ち、クラスタリング係数（コミュニティの緊密さ）は知識拡散効率にさほど影響しないことが示されました。この研究は、協調進化系を効率的に分析・最適化する手法として進化的計算を組み込んだ点で特徴的です。
ゲーム理論・進化動力学
情報エコシステムにおける知識伝播を進化ゲームとして捉え、戦略分布の時間変化をレプリケータ動力学などの方程式で解析する手法も存在します。
Chenら（2023）はメディアと意見リーダーをプレイヤーとするゲーム理論モデルで、オンライン世論の反転現象を検討しています。各主体の利益（ペイオフ）を設定し、戦略（真実を報道するか否か、意見を変えるか維持するか等）の進化を解析することで、メディアのクリック収入や政府介入強度が情報拡散の戦略選択に与える影響を明らかにしました。
Chicaら（2017）はゲーム理論とABMを組み合わせ、個人間の意見形成プロセスをシミュレートし、進化ゲームモデルで「意思決定ルールに基づく意見・知識の伝播とクラスタ形成」を調べています。進化動力学モデルは解析的洞察を与える一方で、ABMの複雑な振る舞いすべてをカバーできるわけではありませんが、協調進化の本質的メカニズムを抽出する上で有効です。
ABMモデル構成の具体例
エージェントの属性設計
各エージェントは少なくとも一つの知識状態指標を持ちます。知識レベルを実数値で表現し、初期値はランダムまたは特定分布に従って割り当てます。知識以外にも、信念の真偽（真実知識か誤情報か）、興味関心のトピック、記憶・忘却パラメータなどを持たせる場合があります。
AIエージェントの場合、内部に生成モデルを搭載して文章を生成したり、他エージェントからのメッセージを解析して反応を決めたりするモジュールが属性として実装されます。Pedreschiらはエージェントの知性を**境界付き合理性（bounded rationality）**で表現し、より賢いエージェントほど効果的に知識源を選ぶという設定を導入しています。
環境構造とネットワークトポロジー
エージェント同士の接続関係を示すネットワークが環境の基本です。ネットワークトポロジーは固定の場合もあれば動的に変化する場合もあります。典型的な初期構造として、規則格子・ランダムグラフ・小世界ネットワーク・スケールフリーなどが用いられ、それぞれ知識伝播効率に違いが生じることが報告されています。
Cowan & Jonard（2004）は、各時間ステップでランダムにリンクを再配線する確率を導入し、小世界型ネットワークが知識拡散に好適であると示しました。環境には他にも、全員に情報を発信するメディアノードや、地理的近接性による遭遇確率変化を表す空間構造を組み込むこともあります。
相互作用ルールの実装
相互作用ルールは主に知識伝達とネットワーク変化に関するものに分かれます。知識伝達ルールでは、エージェントがランダムまたは何らかの戦略で接触相手を選び、知識をやり取りします。
Koutrouliらは代表的な4種類の選択戦略（全近隣から無作為選択、重み比例選択、最も知識の高い近隣を選択など）を確率的に実装し、各戦略下での知識拡散効率を比較しています。ネットワーク変化ルールとしては、一定確率でランダムにリンクを付け替える確率再配線や、知識量に応じてリンクを追加・削除する知識依存型再配線などがあります。
数理モデルの種類と採用事例
離散モデルと差分方程式
ABMは基本的に離散モデル（エージェント数とステップ数は有限離散）ですが、その結果を要約するために差分方程式や離散確率過程で記述することがあります。大量のエージェントについて平均場近似を行えば、個々の揺らぎを平滑化した差分方程式系が導かれ、知識レベル分布の時間発展を解析できます。
Kim & Park（2009）の研究では研究協力ネットワーク上での知識普及をシミュレーションし、小世界型ネットワークが平均知識ストックを最大化することを示しています。離散モデルは直接解析が難しい場合も多いですが、計算機実験で得られた数値データを可視化・統計分析することで知見を引き出せます。
確率的モデルと伝染病モデル
情報生態系の諸現象は確率過程として捉えられます。エージェントの接触はポアソン過程やランダムグラフ上の確率的遭遇モデルで近似でき、知識伝搬は伝染病モデル（SIRモデル等）の枠組みにマッピングすることも可能です。
Gausenら（2022）のTwitter ABMはSIRモデルを参考にアルゴリズム比較を行っています。Koutrouliらのモデルでは知識拡散方程式に確率的要素（エージェント選択のランダム性）を組み込み、理論的にはマルコフ連鎖モンテカルロに類する手法で解くことも検討されています。確率モデルは偶然性が知識生態系にもたらす影響を評価するのに不可欠であり、エージェントのランダム行動がしばしば創発的秩序（知識の多様性維持など）に寄与することが示唆されています。
進化動力学モデルとレプリケータ方程式
進化ゲームのアプローチでは、系全体の状態を連続時間の微分方程式（あるいは差分方程式）で扱います。特にレプリケータ動学は、戦略や意見の人口比が時間微分方程式で与えられ、安定均衡やサイクルを解析できます。
Chenら（2025）の研究では、オンライン世論の反転現象におけるメディアと意見リーダーの戦略選択を進化ゲームモデルで分析し、複数ナッシュ均衡間の進化的安定性を議論しています。Sznajd-Weronら（2002）は物理学のIsing模型を応用し、閉じたコミュニティ内で意見の賛否をスピンのアップ/ダウンに対応させた単純モデルで意見集約過程を説明しました。
進化動力学モデルは解析的な洞察を与える一方で、前提が単純化されるためABMの複雑な振る舞いすべてをカバーできるわけではありません。しかし、協調進化系において何が本質的メカニズムかを抽出する上で、数理モデルとシミュレーションの往還は有効です。
まとめ：知識協調進化研究の現在地と今後の展望
エージェントベースモデルを用いた情報生態系の数理モデル研究は、知識の創出・拡散プロセスと社会構造の変化を統一的に扱うことで、現実の協調的知識進化現象を再現・理解しようとしています。人間とAIをモデルに取り込み、SNS等のメディア環境要因を組み込んだシミュレーションにより、フィルターバブルや誤情報拡散、人間-AI相互学習などの複雑な現象が明らかにされつつあります。
一方で、こうしたモデルは高次元かつ確率的であるため、数理的解析や理論的一般化には依然課題が残ります。進化動力学や適応ネットワーク理論、ゲーム理論などを援用し、ある程度単純化した形で協調進化のメカニズムを解明する取り組みも重要です。
今後の展望としては、実データとの比較検証や政策策定への応用が視野に入っています。モデレーション戦略のABM実験やアルゴリズム変更の社会影響評価など、シミュレーションから得られた知見を実社会の問題解決にフィードバックする研究が進むでしょう。知識の協調進化という視点は、人間社会とAI技術が共創する知識社会を理解する鍵となる概念であり、その数理モデル研究はますます発展していくと期待されます。
コメント