2026年 4月の記事一覧

量子認知モデルとLLM埋め込み空間の対応関係：ヒルベルト幾何から見た意味表現の可能性

量子認知とLLM埋め込み空間をつなぐ意義人工知能と認知科学は、長らく異なる言語で発展してきた。しかし近年、大規模言語モデル（LLM）の内部表現が持つ幾何学的構造への関心が高まる中で、量子確率の抽象形式を用いた認知モデル——いわゆる「量子認知」——との接点が浮かび上がりつつある。本記

量子力学の「測定問題」は、物理学の基礎論における最大の未解決問題のひとつだ。その中でも、Hugh Everett IIIが1957年に提唱した**多世界解釈（Many-Worlds Interpretation：MWI）**は、波動関数の「崩壊」を一切仮定せず、ユニタリな時間発展だけで量子世界のす

なぜMWIでのボルン則導出が量子力学の核心問題なのか量子力学の予測精度は現代物理学の中でも突出しているが、「なぜ測定結果の確率が波動関数の振幅の二乗で与えられるのか」というボルン則の根拠は、依然として未解決の基礎問題である。コペンハーゲン解釈では測定公準として外から課されるこの規則を、エヴ

AIGCが「注意の希少性」を加速させているインターネット上の情報量が膨大になるほど、人間の「注意（Attention）」は希少資源になる——この逆説を最初に言語化したのは経済学者ハーバート・A・サイモンだった。彼は「情報の豊富さが注意の貧困を生む」という構造を示し、注意の配分そのものが資源

ボルン則とは何か——量子確率の出発点量子力学を学ぶ際、誰もが最初につまずくのが「測定によって結果が確率的に決まる」という事実だろう。その確率を与えるのがボルン則（Born rule）である。系の状態を波動関数 |ψ⟩ で表したとき、ある固有値 xᵢ が得られる確率は振幅の絶対値二乗 |αᵢ

はじめに：「私はどこまで私なのか」という問い「もし明日、あなたの脳が二つに分割されて別々の身体に移植されたとしたら、どちらが"本物の私"なのか？」——この一見SF的な問いは、現代哲学と量子物理学の交点において、まったく真剣に議論されてきたテーマである。人格同一性（Personal

量子不滅パラドックスが注目される理由量子力学の解釈問題は、物理学者だけでなく哲学者や倫理学者の間でも長年議論されてきた。その中でもとりわけ異彩を放つのが「量子不滅（Quantum Immortality）」という概念だ。「自分は死なないかもしれない」という直感的には魅力的なアイデア

脳は「外」とつながって初めて完成する——拡張された予測的認知という視点私たちは日常的に、スマートフォンにメモを取り、カレンダーに予定を入れ、検索エンジンで情報を補完する。こうした行動は単なる「便利な道具の使用」ではなく、認知プロセスそのものが脳の外側まで広がっている証拠である可能性がある—

認知機能拡張とクオリア拡張——なぜ区別が必要なのか人間の知的能力や感覚体験を「拡張する」という発想は、AIやウェアラブルデバイスの普及とともに急速に現実味を帯びてきた。しかし「能力が上がること」と「感じ方が変わること」は、本質的に別の現象ではないだろうか。認知機能の拡張とは、外部ツ

なぜ「見る」ことに行動が関わるのか：視覚意識研究の新潮流私たちが「見る」という行為は、目に映った映像を脳が受動的に処理する営みだと思われがちです。しかし近年の認知神経科学は、視覚意識の成立に身体の運動と感覚の相互作用が不可欠であることを示しつつあります。この問いに正面から向き合うの