smeai_exp | 中小企業AI活用協会研究サイト

関係論的量子力学とエナクティビズムはなぜ「同じ」に見えて違うのか——相対的事実と意味生成の境界線

はじめに——「関係」という語が招く混乱「世界は関係でできている」という言葉が指す先は、文脈によってまったく異なる。カルロ・ロヴェッリの関係論的量子力学（Relational Quantum Mechanics、以下RQM）が語る「関係的事実」は、量子系が別の物理系と相互作用するとき

はじめに——「評価のための授業」が生まれるとき学校現場でこんな声を耳にしたことはないだろうか。「評価材料を集めるために、本来やりたい探究活動を削っている」「ポートフォリオを書かせることが目的になってしまっている」。こうした状況は、現場の努力不足や理念の欠如によるものではない。むしろ

量子実験の「合意」はなぜ難しいのか——問題の出発点科学において「客観的事実」とは何か、という問いは古くて新しい。物理学の中でも特に量子力学は、この問いを根本から揺さぶってきた。複数の観測者が同じ量子実験を行ったとき、彼らはどのように「同じ結果を得た」と言えるのか。そして、いつ・どの意味で「

はじめに――「関係」という言葉が招く混乱「世界は関係でできている」という主張を、物理学者と認知科学者が独立に語っている。一方はカルロ・ロヴェッリの関係論的量子力学（Relational Quantum Mechanics：以下RQM）、もう一方はフランシスコ・ヴァレラらが牽引したエナクティ

なぜ今、プロセス哲学と評価制度の矛盾を問い直すのか「評価のために授業をする」という本末転倒な状況が、学校現場で静かに広がっている。教員は証拠集めに追われ、学習者は点数や評定のために動く。この現象の背後には、学習をどう捉えるかという哲学的な前提と、制度が要請する説明責任との間の深い亀裂がある

意識はなぜ「感じ」をもつのか。この問いは、現代の心の哲学において「ハードプロブレム」と呼ばれ、物理主義にとっても二元論にとっても依然として解かれていない核心的難問である。ラッセル的一元論（Russellian Monism）は、この問いに第三の道を提示する立場として近年注目を集めている。しかし、そ

汎原意識論とは何か――「意識はどこにでも少しずつある」という問い意識はなぜ存在するのか。なぜ脳は単なる情報処理機械ではなく、痛みや喜びという「感じ」を生み出すのか。この問いに対して、哲学の長い伝統の中で生まれた一つの回答が**汎原意識論（panpsychism）**である。汎原意識

なぜ今、AIの「学習階層」を問い直す必要があるのか大規模言語モデル（LLM）の評価は、QAの正答率や推論ベンチマークの改善に集中してきた。しかし「正答を出せる」ことと「なぜその枠組みで考えているのかを問い直せる」ことは、まったく異なる能力である。この問いを先駆的に定式化したのが、グレゴリー

はじめに：なぜ「生命形式論」が重要なのか現代の徳倫理学において、フィリッパ・フットの自然的善論は、人間の善とは何かを生物学的な自然性に訴えて説明しようとする試みとして知られている。しかし、その議論がなぜ単なる素朴な自然主義に陥らずに済むのかは、長らく十分に明確化されてこなかった。マイケル・

はじめに「量子AIは古典AIより優れているのか」という問いは、しばしば精度の単純比較で語られがちです。しかし本質的に重要なのは、量子状態が持つ総相関を表す量子相互情報(QMI)が、古典相関を表す相互情報(CMI)を条件づけたうえでもなお、予測性能やモデル挙動を追加的に説明できるかという点で