BLOG

大規模言語モデルは「知っている」と言えるのか?自然主義的認識論で読み解くLLMの信念・正当化・知識

ChatGPTやClaude、Geminiのようなチャットモデルに質問すると、まるで「知っている」かのような答えが返ってくる。しかし、これは比喩なのか、それとも哲学的に正当化できる主張なのか。本記事では、自然主義的認識論という哲学の枠組みを使い、LLMの「信念」「正当化」「知識」という三つ

注意スキーマ理論(AST)は意識の「メタ問題」にどこまで答えられるのか

「なぜ私たちは自分を意識的だと感じ、その経験を不思議で非物理的なものとして語ってしまうのか」。この問いは哲学者デイヴィッド・チャーマーズが提示した「意識のメタ問題」と呼ばれるもので、近年の意識研究において重要な論点になっています。これに対し、神経科学者マイケル・グラジアーノが提唱する注意スキーマ理

量子エージェントシミュレーションとは?マルチエージェント協調とパレート最適性への新アプローチ

はじめに複数のエージェントが協調しながら意思決定を行うマルチエージェント強化学習(MARL)は、各エージェントが自分の報酬だけを追うとパレート劣位な均衡に陥りやすいという課題を抱えています。一方、量子強化学習(QRL)は主に量子回路を方策や価値関数の近似器として用いる方向で発展してきました

暗黙知を引き出す問いかけ技法とは?ソクラテス・コーチング・ナラティブを体系比較

暗黙知を「引き出す」ことが重要な理由ベテランの熟練技術、優秀なマネージャーの判断感覚、ベストセラー営業マンの「なんとなく」の顧客理解——こうした「言葉にしにくい知」は、組織の中に無数に眠っている。これが暗黙知である。暗黙知の問題は、「持っている人も気づいていないことがある」という点

量子論的自己モデルとは何か?Orch-OR理論とベクトル自己説から読み解く意識と自己の最前線

量子論的自己モデルが注目される理由「自己とは何か」という問いは、哲学・神経科学・物理学にまたがる究極の難問だ。近年、この問いに対して「量子論的な枠組みで答えられるのではないか」という大胆な仮説が、研究者の間で再び注目を集めている。その中心にあるのが、ロジャー・ペンローズとスチュアート・ハメ

汎心論と物理主義は両立するか——ガレン・ストローソンのベクトル的自己論と厚い意味論から考える

はじめに:意識の「ありか」をめぐる問い「意識はどこから来るのか」という問いは、現代哲学でも未解決の核心にある。物理主義は「あらゆる実在は物理的である」と主張するが、それでは私たちが感じる「何かを経験すること」——いわゆるクオリア——はどう説明されるのか。この難問に対し、ガレン・スト

日本語「私」の二重構造とは?意味論的核と語用論的殻を分けて考える核殻二層モデル入門

「私」はなぜ「単純な言葉」なのに、こんなに複雑なのか日本語を学んだことがある人なら、一度は不思議に思ったことがあるはずだ。「私は学生です」と「学生です」は、同じ意味を持つように見える。なのに、前者の方が「自分を強調している」「よそよそしい」「公的な感じがする」という印象を受ける。こ

ガラガーのミニマル自己とナラティブ自己——機能主義的折衷戦略との接合可能性を探る

ガラガーの自己論が認知科学にとって重要な理由「自分」とはいったい何か。この問いは哲学の古典的難問でありながら、現代の認知科学・神経科学においても中心的な研究テーマである。なかでもショーン・ガラガーが2000年に発表した論文『Philosophical conceptions of the

LLMの「私」はどこから来るのか——一人称表現と「ベクトル的自己」の哲学的・技術的交差点

LLMは「私」を持っているのか——問いの出発点ChatGPTやClaudeに話しかけると、「私は大規模言語モデルです」「私はそう判断しました」といった一人称表現が自然に返ってくる。しかし、この「私」はどこから来るのだろうか。一見すると単純な文法の問題のように見える。しかし、その背後

意識と倫理はどこで交わるか——現象的実在論を超えた道徳的配慮の再構成

はじめに:意識研究の理論的未収束が突きつける倫理的課題人工知能が社会に浸透し、動物の神経科学が急速に進み、脳オルガノイドや脳-コンピュータインターフェース(BCI)研究が現実の倫理問題を次々と呼び込む現代において、「意識をどう定義するか」という問いはもはや哲学の象牙塔に収まらなくなった。

TOP