BLOG

メルロ=ポンティの身体論が拓く次世代AI設計の可能性──知覚・行為・相互身体性から考える

なぜ今、哲学の「身体論」がAI設計と交わるのか人工知能の開発現場では長らく、知能を「記号操作」や「統計的パターン認識」として捉える立場が主流でした。しかし近年、ロボットが物理世界でリアルタイムに動作し、人と協調することへの要求が高まる中で、その前提が問い直されています。フランスの哲

松岡正剛「38の型」とは?思考編集をChatGPTで最大化するプロンプト設計の全体像

松岡正剛の「38の型」が注目される理由情報が溢れる現代において、「どう考えるか」の構造そのものを鍛える需要が高まっています。松岡正剛が主宰する編集工学研究所が運営するイシス編集学校では、「思考(情報編集)には型がある」という立場から、38の編集稽古(お題) を通じて情報処理の型を体系的に学

現象学的AIとは何か?フッサール・ハイデガーの時間論がエージェント設計を変える理由

現象学的AIが注目される背景——時計時間では足りない理由AIエージェントの設計において、「時間」はこれまで主に外部パラメータ——つまり時計の刻む客観的な順序——として扱われてきた。入力が来て、処理をして、出力する。その繰り返しの中で、過去のログを参照し、未来を予測する。一見すると十分に見え

神経現象学とプロセス哲学の共通基盤——ヴァレラとホワイトヘッドが切り拓く意識研究の新地平

神経現象学とプロセス哲学はなぜ今、注目されるのか意識とは何か——この問いは、神経科学が飛躍的に発展した現代においても、依然として「ハード・プロブレム」と呼ばれる難問を抱えたままだ。脳の神経活動を精密に計測しても、なぜそこに主観的な「感じ」が生まれるのかを、第三人称的なデータだけで説明しきる

フッサールの時間意識と量子測定を「自己参照」でつなぐ――把持・原印象・予持の物理的対応を探る

なぜ今「時間意識」と「量子測定」を結びつけるのか「現在」とは何か――この問いは、哲学と物理学の双方で未決のまま残されている。現象学の側では、エトムント・フッサールが意識における時間の構造を精緻に分析し、「今」が瞬間的な点ではなく幅をもつことを示した。一方、量子力学では時間は方程式の外側に置

身体性AIと人工主観性:メルロ=ポンティ身体論から読み解く次世代ロボット設計の可能性

身体性AIが注目される理由:「物理世界に対応する知能」という根本的な問い大規模言語モデルの普及が加速する一方で、ロボットや仮想エージェントが「物理世界で自律的に行動する」ための知能設計は、依然として未解決の課題が山積している。日本の科学技術政策においても「生成AIの急速な発展に対し、実環境

人とAIのコミュニケーションから「精神の生態系」へ――最新研究が示す共進化の未来

AIコミュニケーション研究が問い直す「知性とは何か」人工知能(AI)の急速な発展は、単なる技術革新にとどまらず、「人間とは何か」「知性や心とは何か」という根本的な問いを再び浮上させています。近年の研究では、人とAIの対話を「ツール利用」から「パートナーシップ」へと捉え直す潮流が生まれており

ショーン・ギャラガーの拡張認知論|現象学と4E認知科学の統合による心の理解

はじめに認知は脳内だけで完結する現象なのか、それとも身体や環境へと拡張していくものなのか――この問いは現代の認知科学と哲学における中心的な議論の一つです。ショーン・ギャラガーは、認知を脳内プロセスに還元せず、身体性や環境との相互作用を重視する「拡張認知論」の代表的論者として知られています。

多値論理と量子力学の接点:ルカシェヴィチ論理が拓く量子現象の理解

量子力学が古典論理では捉えきれない理由量子力学における粒子の振る舞いは、私たちの日常的な論理感覚とはかけ離れています。シュレーディンガーの猫は「生きている」か「死んでいる」かという二値ではなく、観測されるまで両方の状態が重なり合っている——このような「重ね合わせ状態」を、古典的な二値論理(

フッサール現象学から考えるAI時間意識|原印象・保持・予持の三分構造とは

はじめに:AIは「いま」を経験できるのか人工知能が高度化するなか、AIが人間のように「いま」という感覚や、時間が流れていく主観的な経験をもちうるのかという問いが浮上している。エトムント・フッサールが提唱した内的時間意識の現象学は、意識が時間をどのように経験するかを「原印象・保持・予持」とい

TOP