AI研究に関する記事一覧

微小な分子変化が神経ネットワーク全体へ広がる条件｜分子・シナプス・回路をつなぐ増幅の階層

はじめに：なぜ「広がる条件」を問う必要があるのか脳研究では、単一シナプスの分子計測と、数百〜数千ニューロンの集団活動計測が、それぞれ高い精度で進んできました。しかし両者を直接つなぐ問いは意外なほど手つかずです。すなわち、ごく小さな分子変化はどのような条件でネットワーク全体の活動を変え得るの

脳は、なぜ弱い感覚入力を「気づき」にまで押し上げられるのか。この問いに対して近年注目されているのが、神経活動が小規模から大規模までのカスケードを形成する神経アバランチと、その背後にある**臨界性（criticality）**である。もしアバランチが意識の点火装置であるなら、意識研究は物理学の相転移

「背筋を伸ばすと前向きになる」「語り方を変えると生き方が変わる」——こうした素朴な直観は、心理学・現象学・神経科学のいずれからも部分的な裏づけを得つつある。しかし、身体が語りを変えるのか、語りが身体を変えるのか、あるいはその両方が循環しているのかは、いまだ十分に検証されていない。本記事では、身体習

はじめに：なぜ「波及条件」を問う必要があるのか単一のシナプスで起きたリン酸化が、記憶や行動という大きな出力へつながる——この直感はしばしば語られますが、実験的にはそれほど単純ではありません。単一受容体のリン酸化や単一スパイン内のキナーゼ活性化が、そのまま神経回路全体へ「拡散」するわけではな

はじめに：なぜ「神経アバランチと意識」を問うのか脳の自発活動には、小さな活動から稀な大規模活動までを含むカスケード（雪崩＝アバランチ）が現れる。この現象は培養皮質からヒト脳まで繰り返し観測されており、「意識の点火装置ではないか」という期待を集めてきた。しかし、観測されることと、それが意識を

「背筋を伸ばすと前向きになれる」「自分の物語が変われば身体も変わる」——こうした語りは日常にも心理支援の現場にもあふれている。しかし、身体と自己物語のどちらが、どの時間幅で、どの経路を通ってもう一方を変えるのかは、まだ十分に検証されていない。本稿では、身体習慣・姿勢・情動傾向と自己物語の相互再編成

はじめに対話AIやNPC、社内アシスタントの挙動を決める「ペルソナ・ファイル」は、単なるプロフィール文書ではなく、複数のタスクへ供給される構造化された状態です。その内部構造をどう持つかは、応答品質だけでなく、保守性・監査可能性・プライバシー保護のすべてに波及します。論点はシンプルで

生命の最小単位を人工的に組み立てる研究と、生体分子の中で量子効果がどこまで機能に関わるかを問う研究は、これまで別々の道を歩んできた。しかし近年、人工細胞研究は「膜を外から与える」段階から「膜を内部の化学反応で作り出す」段階へ進み、量子生物学は「環境から隔離する」発想から「環境との結合を設計する」発

生命システムを「閉じているか」という視点から測ろうとすると、必ず二つの異なる閉包に突き当たる。物質・エネルギーは開放系でありながら制約群が相互に維持し合う組織的閉包と、環境が系の未来をどれだけ追加予測できるかで定義される情報的閉包である。この二つは記述階層が異なり、同一の量ではない。さらに近年は、

「脳は暖かく湿っているから量子コヒーレンスは維持できない」という主張は、量子意識論を語る際にほぼ必ず引用されます。その根拠とされるのがテグマーク（Tegmark, 2000）のデコヒーレンス見積りです。しかしこの数値がどの自由度について計算されたものかを確認せずに引用すると、議論は容易に噛み合わな