AI研究に関する記事一覧

脳の量子効果はテグマークで否定されたのか｜微小管・イオンチャネルの局所自由度から再評価する

「脳は暖かく湿っているから量子コヒーレンスは維持できない」という主張は、量子意識論を語る際にほぼ必ず引用されます。その根拠とされるのがテグマーク（Tegmark, 2000）のデコヒーレンス見積りです。しかしこの数値がどの自由度について計算されたものかを確認せずに引用すると、議論は容易に噛み合わな

「生体は量子効果を使っているのか」という問いは、しばしば誇張とともに語られる。しかしクリプトクロム（cryptochrome; CRY）という一群のタンパク質は、量子スピン化学と概日リズム研究が実際に交差する、数少ない具体的な接点である。CRYは青色光でフラビンの電子移動を起こす光受容体であり、同

生命論と量子物理学は、まったく異なる問いを扱いながら、同じ語を共有している。「観測者」「境界」「主体性」である。この語彙の重なりは、しばしば「意識が波動関数を収縮させる」といった性急な結論へと流用されてきた。しかし両分野の一次文献を丁寧に読み直すと、接点はもっと手前の、しかしより本質的な場所にある

自己物語は「記録」ではなく「予測装置」かもしれない人は自分について語るとき、過去の出来事をそのまま再生しているわけではない。「あの経験が自分を変えた」「自分はもともとこういう人間だ」という語りは、断片的な記憶を現在の視点から組み直した構成物である。近年、このナラティブ自己を、自由エネルギー

「明日の朝、部長に提出します」——この一文に主語はありません。それでも聞き手はほぼ迷わず「話し手が提出する」と理解します。日本語では話し手自身を指す主語が音として現れないことが日常的であり、これは例外ではなく無標の状態です。しかしこの何気ない理解は、単に「省略された私を機械的に補う」処理ではありま

哲学的立場は、反例に直面したとき「弱められる」ことが多い。しかし、弱めれば理論が改善されるとは限らない。むしろ、弱化が原理を伴わない場合、その立場は反例をいくらでも吸収できる無内容な折衷に転落する。本稿が扱うのは、まさにこの分岐点である。すなわち、ある対象の成立要因を主体の内部に限定する「強い存在

はじめに：生成AIは本当に「バーチャル」なのか生成AIは画面の向こうにある無形の知性のように見えます。しかし、その応答の一つひとつは、どこかのデータセンターで稼働する物理的なハードウェアが電力と冷却水を消費して生み出したものです。この「見えなさ」こそが、生成AIの環境負荷を議論の対象から遠

AIの判断根拠を人間に示す「説明可能AI（XAI）」は、透明性や信頼性を高める技術として期待されてきました。しかし創造的な仕事の現場では、説明が多いほど良いとは限りません。デザインや執筆、作曲といった営みは、言語化しきれない暗黙知——経験に裏打ちされた直感や美的判断——に支えられているからです。こ

はじめに：なぜいま「AI同士の合意形成」を問うのかAIエージェントが単独で動く時代から、複数のエージェントが役割を分担し、議論しながら結論を出す時代へと移りつつあります。そこで避けて通れないのが、どのようにして合意（コンセンサス）に到達するのかという問いです。合意の質が低ければ、システム全

導入：なぜ「意識のメタ問題」を問う必要があるのか私たちはなぜ「意識には物理的な説明では埋まらない何かがある」と感じるのでしょうか。この問い、すなわち「意識のメタ問題」は、意識そのものの存在を問うハード・プロブレムとは区別される、二階の説明課題です。本記事では、意識の基礎に経験的性質を置く汎