デジタル・ヒューマニティーズにおけるデータと身体性──理論・技術・実践の最前線
クオリアと時間経験とは？主観的時間知覚の「何であるか性」と脳科学の接点を解説
なぜ「時間の感じ方」は科学だけでは説明できないのか楽しい時間はあっという間に過ぎ、退屈な時間は果てしなく長い。この誰もが知っている感覚は、実は意識研究における最も根源的な問いにつながっている。時間を「感じる」という主観的体験――いわゆる時間クオリア――は、なぜ生じるのか。脳の情報処理を完璧
なぜ「時間の感じ方」は科学だけでは説明できないのか楽しい時間はあっという間に過ぎ、退屈な時間は果てしなく長い。この誰もが知っている感覚は、実は意識研究における最も根源的な問いにつながっている。時間を「感じる」という主観的体験――いわゆる時間クオリア――は、なぜ生じるのか。脳の情報処理を完璧
はじめに：なぜ「主観的経験」は物理で説明しきれないのか脳科学・認知科学が急速に進展する一方で、「なぜ私たちは何かを"感じる"のか」という問いは、依然として科学の最前線で未解決のまま残されています。この問いこそが、哲学者デイヴィッド・チャーマーズが提唱した「意識のハードプロブレム（Hard
クオリアを量子情報エントロピーで定量化できるか？意識研究の最前線「赤を見たときの"あの感じ"」「痛みのリアルな質感」——こうした主観的体験の本質を、数式で表すことは本当に可能なのだろうか。意識研究における未解決問題のなかでも、クオリア（qualia）の定量化は特に難度が高いとされてきた。近
多世界解釈が突きつける意識の難問量子力学のエヴェレット多世界解釈（MWI）は、測定時に波動関数が収縮せず、すべての可能な結果が別々の「ブランチ」として実現するという大胆な理論である。この解釈が物理学者を魅了する一方で、哲学者たちに投げかけるのは「観測者の主観経験はどうなるのか」という根源的
はじめに：あなたの選択は順番に左右されているアンケートに答えるとき、商品を選ぶとき、あるいは重要な意思決定をするとき――私たちの判断は、情報が提示される「順番」によって意外なほど影響を受けています。この現象は「順序効果」と呼ばれ、古くから社会調査や心理学で知られてきました。しかし、なぜ順番
人工クオリアとは何か：主観的体験の謎私たちが赤い夕焼けを見て感じる「赤さ」の感覚や、砂紙に触れたときの「ざらざら感」—これらの主観的な体験の質を哲学では「クオリア」と呼びます。人工クオリアとは、このような意識体験を機械やコンピュータ上で人工的に再現することを指します。近年、脳-機械インター